智慧城市让生活更美好!
物联网  >   传感器  >  正文

相比索尼传感器,佳能的传感器主要缺点和技术落后是什么?

  严肃的讲,给佳能的图像传感器扣一顶“技术落后”的帽子,是有点片面的。在“图像传感器”的领域,佳能公司具有非常出色的前瞻性,早在数码相机“姗姗学步”的阶段,佳能就选择了CMOS传感器作为研发方向,而同期的索尼则还在钻CCD的牛角尖。所以佳能在CMOS领域的研发,保守的讲,比索尼要早起步5~7年。

  

 

  但佳能的CMOS开发思路很明显的走错了方向,它一直朝“大型化”发展,不接地气。乃至小型数码相机的小尺寸传感器长期需要向索尼采购。而在这种思路下,代表佳能CMOS传感器实力的产品就跟民用市场不沾边了。

  

 

  例如地球上最大的CMOS传感器,就是佳能做的。索尼目前出产的最大CMOS也才645规格,完全不是一个档次。

  

 

  又例如地球上像素最高的CMOS传感器,同样是佳能开发的,像素高达2.5亿。而索尼现在645规格的CMOS,像素最高才1.5亿。

  

 

  又例如地球上高感最强的CMOS,它的感光度可达400万,像素为216万。佳能的研发人员宣称,在19um尺寸的像素上集成“微棱镜”,是佳能独门掌握的技术。索尼也没有可对应的产品。

  

 

  列举这些,就是批驳一下,什么叫“佳能传感器技术差”?

  但是,在现在135相机系统上,佳能的CMOS传感器确实跑分落后了,这个又如何解释呢?我认为,关键的因素在于生产工艺!

  

 

  索尼公司由于长期生产销售小尺寸的CMOS元件,所以它的产品销量非常高。而小型化的设备对功耗很敏感,索尼有动力一代代的花巨资去更新生产线。

  

 

  例如早期的350nm工艺进步到250nm、180nm、135nm、90nm、65nm……而佳能却一直守着500nm的工艺做了N年,直到80D这一代,才改成180nm工艺又沿用到今天。落后的工艺意味着电路的体积较大,占据了接收光线的面积,也带来了较大的功耗与噪声干扰。

  

 

  其次,索尼由于长期关注手机类的产品,它更注重CMOS的集成度。

  例如索尼很早就将模拟信号转换数字信号的环节集成到CMOS上,最新的堆栈式CMOS更是在CMOS内部集成了缓存芯片。所以索尼的a9可以做到连拍20fps,RX100可以录1000fps左右的高速录像,这些都是得益于高集成度的堆栈式CMOS。

  

 

  所以总结一下:

  1、单纯的CMOS感光元件的科技上,佳能一点都不弱,甚至应该是强于索尼。

  

 

  2、佳能的生产工艺落后于索尼是不争的事实,这也是目前佳能相机暗部提亮、高像素相机画质不佳,弱于竞品的关键原因。

  

 

  3、索尼的黑科技更多的体现在“高集成度”上,而高集成度可以带来“1+1>2”的奇妙效果。例如堆栈式CMOS,一旦你将缓存集成入CMOS,读写速度、果冻效应、高频对焦一大堆的“黑科技”也就应运而生了。

  

 

  4、追求技术进步也需要考虑应用环境。

  举个简单的例子,假如a汽车能跑240Km/h,而b汽车能跑260Km/h。你会因为这一点差距而在购买汽车的时候,一定选b汽车吗?

  

 

  同样的道理,如果你是人像摄影师,你一年到头,你有几张人像照片需要暗部拉亮4EV、5EV来体现索尼CMOS的优势呢?你又有多少题材需要你一秒钟连拍20张呢?这种情况下,过剩的性能虽然在跑分、撕逼方面非常好,但实际上对用户的体验提升也是非常有限的。

  5、不可不考虑的“主观”因素。

  不管你认不认可,市场上大部分人觉得佳能相机的色彩算法就是比索尼好。2004年的佳能1DSII样片,在今天被索尼a9、a7RIII超越了吗?

  

 

  所以作为摄影爱好者,我认为对器材的选择方面,一定要以自己的实用感受为准,纸面参数、跑分选机,蛮片面的。

  扫描下方二维码

  关注更多

上一篇:无线传感器特性

下一篇:07年迈腾电子风扇长转,故障码P2185温度传感器信号小